بهترین صفحه ساز های وردپرس؛ راهنمای انتخاب برای طراحان سایت + ابزار پیشنهاد آنلاین

۱. Elementor؛ گزینه‌ای شناخته‌شده برای طراحی بصری

Elementor یکی از شناخته‌شده‌ترین ابزارهای طراحی سایت در اکوسیستم وردپرس است و برای بسیاری از طراحان، نقطه شروع کار با صفحه‌سازها محسوب می‌شود.

نقطه قوت اصلی Elementor برای طراح، محیط بصری آن است. شما می‌توانید عناصر صفحه را ببینید و هم‌زمان ظاهرشان را تغییر دهید.

Elementor برای چه پروژه‌هایی مناسب است؟

این ابزار می‌تواند برای پروژه‌هایی مانند:

• سایت شرکتی

• سایت خدماتی

• سایت شخصی

• صفحات فرود

• وب‌سایت‌های محتوایی

• فروشگاه‌های وردپرسی

مناسب باشد.

یکی از قابلیت‌های مهم آن، فراتر رفتن از طراحی یک صفحه است. در نسخه‌های حرفه‌ای، امکان طراحی بخش‌هایی مانند هدر، فوتر، قالب نوشته‌ها، آرشیوها و صفحات محصولات نیز وجود دارد.

برای یک طراح، این موضوع مهم است؛ چون به جای طراحی تک‌تک صفحات مشابه، می‌توان ساختار مشترک را یک بار تعریف و در قسمت‌های مختلف استفاده کرد.

مزیت مهم Elementor

اگر قرار باشد سایت را به شخص دیگری تحویل دهید، آشنایی گسترده بازار با Elementor می‌تواند یک مزیت عملی باشد.

همچنین اکوسیستم گسترده آن باعث شده برای بسیاری از نیازهای طراحی، آموزش و افزونه‌های جانبی پیدا شود.

محدودیت مهم

وجود امکانات زیاد همیشه به معنای نتیجه بهتر نیست.

اگر طراح بدون توجه به ساختار صفحه، تعداد زیادی عنصر، افزونه جانبی، انیمیشن و استایل اضافه کند، ممکن است مدیریت سایت سخت‌تر شود و عملکرد سایت نیز تحت تأثیر قرار بگیرد.

پس در Elementor یا هر صفحه‌ساز دیگری، نحوه استفاده طراح از ابزار اهمیت زیادی دارد.

۲. Bricks؛ برای طراحانی که کنترل بیشتری می‌خواهند

Bricks بیشتر از اینکه صرفاً یک ابزار برای ساخت چند صفحه باشد، رویکردی نزدیک‌تر به طراحی کامل سایت دارد.

در آن می‌توان ساختارهای مختلف سایت، قالب‌ها، عناصر تکرارشونده، طرح‌بندی‌های مبتنی بر Flexbox و Grid و بخش‌های پویا را مدیریت کرد.

برای طراحانی که با CSS و ساختار صفحه آشنایی بیشتری دارند، این نوع کنترل می‌تواند جذاب باشد.

Bricks برای چه پروژه‌ای مناسب‌تر است؟

اگر پروژه‌ای دارید که در آن:

• طراحی اختصاصی اهمیت زیادی دارد؛

• ساختار سایت پیچیده‌تر است؛

• استفاده از داده‌های پویا مهم است؛

• فروشگاه WooCommerce دارید؛

• به سیستم طراحی منظم نیاز دارید؛

• یا می‌خواهید کنترل بیشتری روی ساختار صفحات داشته باشید،

Bricks ارزش بررسی دارد.

نقطه قوت Bricks برای طراح حرفه‌ای

یکی از تفاوت‌های مهم رویکرد Bricks، توجه به ساختارهایی مانند Flexbox، Grid، کلاس‌ها، استایل‌های سراسری و قالب‌های قابل استفاده مجدد است.

این ویژگی‌ها باعث می‌شوند طراح بتواند از ابتدا یک سیستم طراحی مشخص بسازد، نه اینکه هر صفحه را جداگانه و بدون ارتباط با صفحات دیگر طراحی کند.

برای پروژه‌های بزرگ، همین تفاوت در آینده اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.

۳. Breakdance؛ تمرکز روی طراحی کامل سایت

Breakdance هم از ابزارهایی است که صرفاً برای ساخت یک صفحه طراحی نشده و امکانات گسترده‌ای برای طراحی قسمت‌های مختلف سایت ارائه می‌دهد.

از هدر و فوتر گرفته تا قالب‌های نوشته، صفحات آرشیو، فرم‌ها، پاپ‌آپ‌ها و امکانات مرتبط با WooCommerce را می‌توان در محیط آن مدیریت کرد.

ویژگی مهم Breakdance

یکی از موارد قابل توجه در Breakdance، مجموعه نسبتاً گسترده عناصر داخلی آن است. همچنین امکاناتی برای طراحی منو، قالب‌ها، داده‌های پویا، فرم و فروشگاه ارائه می‌کند.

برای طراحانی که دوست دارند تعداد بیشتری از نیازهای پروژه را در خود محیط سازنده مدیریت کنند، این رویکرد می‌تواند جذاب باشد.

چه زمانی سراغ Breakdance برویم؟

مثلاً تصور کنید یک فروشگاه اینترنتی دارید که فقط صفحه محصول ساده نمی‌خواهد.

ممکن است بخواهید:

• صفحه فروشگاه را اختصاصی طراحی کنید؛

• صفحه محصول را تغییر دهید؛

• سبد خرید و پرداخت را شخصی‌سازی کنید؛

• هدر متفاوتی بسازید؛

• منوی پیشرفته داشته باشید؛

• فرم‌های اختصاصی ایجاد کنید.

در چنین پروژه‌ای باید علاوه بر ظاهر، قابلیت‌های ساختاری صفحه‌ساز را نیز بررسی کنید.

۴. Oxygen؛ انتخابی با رویکرد فنی‌تر

Oxygen بیشتر به سمت طراحان و توسعه‌دهندگانی می‌رود که کنترل دقیق‌تری روی ساختار سایت می‌خواهند.

در این ابزار، مفاهیمی مانند HTML، CSS، داده‌های پویا، متغیرها، کامپوننت‌ها و تعاملات نقش پررنگ‌تری دارند.

بنابراین اگر هنوز با مفاهیم پایه طراحی وب آشنا نیستید، احتمالاً بعضی بخش‌های Oxygen نسبت به یک صفحه‌ساز ساده‌تر نیازمند یادگیری بیشتری خواهند بود.

اما برای فردی که می‌خواهد از یک محیط بصری به ساختار فنی وب نزدیک‌تر شود، این ویژگی می‌تواند مزیت باشد.

Oxygen برای چه کسی مناسب‌تر است؟

اگر طراح سایت هستید و در کنار طراحی بصری با:

• CSS

• HTML

• ساختارهای واکنش‌گرا

• داده‌های پویا

• کلاس‌ها

• متغیرهای طراحی

آشنایی دارید، Oxygen می‌تواند گزینه‌ای قابل بررسی باشد.

در واقع فلسفه چنین ابزارهایی این است که طراح را از ساختار واقعی وب بیش از یک ویرایشگر کاملاً ساده دور نکنند.

۵. Divi؛ اکوسیستم قدیمی و گسترده

Divi یکی دیگر از نام‌های قدیمی و شناخته‌شده در حوزه طراحی وردپرس است.

ویرایشگر بصری، قالب‌ساز و کنترل‌های واکنش‌گرا از جمله بخش‌های مهم اکوسیستم آن هستند.

برای طراحانی که سال‌ها با Divi کار کرده‌اند، مهاجرت به ابزار دیگر الزاماً تصمیم ساده‌ای نیست؛ زیرا ابزار طراحی فقط یک افزونه نیست و بخشی از روند کاری فرد شده است.

در نسخه‌های جدید Divi نیز قابلیت‌های مربوط به طراحی قالب و ابزارهای هوش مصنوعی توسعه پیدا کرده‌اند.

Divi برای چه کسی منطقی است؟

اگر:

• قبلاً با Divi کار کرده‌اید؛

• پروژه‌های فعلی شما بر پایه آن هستند؛

• امکانات آن نیاز پروژه را پوشش می‌دهد؛

• و مهاجرت هزینه و زمان غیرضروری ایجاد می‌کند،

دلیل مشخصی وجود ندارد که صرفاً به خاطر محبوبیت ابزارهای جدید، سیستم کاری خود را تغییر دهید.

۶. WPBakery؛ هنوز مهم، مخصوصاً در پروژه‌های قدیمی

WPBakery یکی از قدیمی‌ترین نام‌های این حوزه است و هنوز در تعداد زیادی از سایت‌های وردپرسی دیده می‌شود.

ویژگی جالب آن این است که علاوه بر ویرایشگر بصری، محیط ویرایش سمت مدیریت نیز دارد.

برای یک پروژه جدید، مهم است قبل از انتخاب WPBakery نیازهای واقعی پروژه را بررسی کنید؛ اما برای سایت‌های قدیمی که از ابتدا با این ابزار ساخته شده‌اند، شناخت WPBakery هنوز اهمیت دارد.

خصوصاً زمانی که قرار است یک سایت موجود را نگهداری یا بازطراحی کنید.

یک سناریوی مهم

فرض کنید مشتری سایتی دارد که چند سال قبل با WPBakery ساخته شده است.

در چنین شرایطی، سؤال درست این نیست که:

«امروز کدام صفحه‌ساز مدرن‌تر است؟»

سؤال درست این است:

«با توجه به ساختار فعلی سایت، محتوا، قالب، افزونه‌ها و هزینه بازسازی، بهترین مسیر برای این پروژه چیست؟»

گاهی نگه‌داشتن سیستم فعلی منطقی‌تر است و گاهی بازسازی کامل سایت.

۷. خود WordPress Block Editor را فراموش نکنید

یکی از اشتباهات رایج این است که تصور کنیم برای طراحی حرفه‌ای وردپرس حتماً باید یک صفحه‌ساز جداگانه نصب کنیم.

وردپرس با Block Editor و Site Editor مسیر دیگری را هم در اختیار طراح قرار داده است.

در قالب‌های بلوکی، Site Editor می‌تواند قسمت‌هایی مانند:

• هدر

• فوتر

• قالب نوشته‌ها

• قالب صفحات

• منو

• سبک‌های کلی سایت

را با بلوک‌ها مدیریت کند.

از طرف دیگر، Block Patternها اجازه می‌دهند مجموعه‌ای از بلوک‌ها به عنوان یک ساختار آماده ذخیره و دوباره استفاده شوند.

چه زمانی استفاده از سیستم بلوکی می‌تواند منطقی باشد؟

برای سایت‌هایی که طراحی آنها بر پایه سیستم بلوکی انجام می‌شود و نیازی به امکانات خاص یک صفحه‌ساز خارجی ندارند، استفاده از امکانات خود وردپرس می‌تواند معماری ساده‌تری ایجاد کند.

این گزینه مخصوصاً برای طراحانی ارزش بررسی دارد که می‌خواهند وابستگی سایت به صفحه‌سازهای متعدد را کمتر کنند.

اما اینکه برای یک پروژه مشخص Block Editor بهتر است یا یک صفحه‌ساز خارجی، باید بر اساس نیاز همان پروژه تصمیم‌گیری شود.

مقایسه صفحه‌سازها از نگاه یک طراح سایت

اگر فقط اسم ابزارها را کنار هم بگذاریم، انتخاب سخت می‌شود. بهتر است آنها را بر اساس نوع نیاز بررسی کنیم.

این جدول را نباید به‌عنوان رتبه‌بندی در نظر گرفت. مثلاً ممکن است یک طراح به خاطر سرعت کار با Elementor بهره‌وری بیشتری داشته باشد، در حالی که طراح دیگری کنترل ساختاری Bricks یا Oxygen را ترجیح دهد.